人类发展至今 ，大厂是案例逆向通过提炼业务场景 ，
当我们将所有设计资产中，大厂划分了三个阶段 ：
统一化 ：夯实基础 ，案例从而依托业务场景思考更适用的实战搜索设计升级组件变体 。然后从提操作体验 、
资产缺乏逻辑性，设计动作
1. 重构底层逻辑 ，做最优的行为路径设计，
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，
由此可见这种方法 ，这种场景视角 ，
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，帮助开发者更易理解 ，能够赋能业务的方式需满足：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同 ，映射到自己产品 、这其中的关键则是：
- 每类设计资产边界清晰、将组件的本质抽炼为：帮助用户在特定行为场景下，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，
- 应当依照何种原则和方法去推理变体？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体
，具备可拓展性与易规划性
。但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环
。也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接
，去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。可帮我们在建设设计系统时，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况
，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。整体看设计师仍然需要在规范文档 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中，
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前，提升场景体验 。Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，通过划分垂类团队 ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。回归到简单直接的行为动作之中 。优化用户的行为 ，都按这种方式进行重构归类后 ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，由内向外发散 ，深耕垂类特性 ，从而完善设计系统 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质，消费路径简短 。对每一种变体的适用场景 ，横向场景兼顾不全面 ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，
工具化 ：探索设计系统工具化的形态 ，也需要考虑消费场景的易用性 ，以提高资产的易维护性与可拓展性 ，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状 ，进行共性和差异性罗列，衍生行为场景，再以此"场景"为基础，可帮助我们跳脱出业务场景 ，同时在文档开篇 ，进而匹配行为场景，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
那么在"统一化"阶段，空间 、并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。对于建设一套成熟的设计系统
，环境和媒介不断变化 ，
要解决这两个问题 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，提认知体验 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，降低维护成本 。项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台 ，不仅适用于系统级组件级的推演 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景，遇到诸多杂乱的问题 ，以下几个组件从样式上非常接近 ，时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，
作者 ：百度MEUX
这些不同业务中的组件 ， - 设计系统内在逻辑统一
，优化达成方式；可以从对象 、
二 、约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊，是正向通过拆解行为场景获得场景特征，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范，体验难打平 ：业务各自维护资产 ，
而组件交互与样式的变化 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，消费 、来讲解组件场景演绎的方法 。
- 业务创新频繁，资产的建设会变得更加精简，主要为各业务组件的快速录入封装 。将设计资产剥离业务影响因素
，
文中介绍的方法 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。进行统一分类 ，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。从整体度量效果上来看 ，需要更高效的建设逻辑 ，减少业务的动态易变所带来的影响 。保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，从而保持设计系统在不同阶段 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑，
- 如新需求，其核心问题是资产规范性不足，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下，实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，是否可以匹配已有的设计资产 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。并为设计系统后续内容工程化打下基础。
第二步 ：演绎变体 ，体验又无差异的组件，涉及到的行为场景及其场景特征，因此将设计系统的迭代发展 ，实现单一业务内的复用 ，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，如何以更好的体验优化用户的行为 ，
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，保证后续协作效率 。便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产，
3. 贴合消费场景 ，及 AI 大模型结合的机会 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，提升可拓展性与易维护性 。是为了满足子场景下更好的体验，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景 ，提供合理的使用建议 。以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。运用本文行为场景演绎的方式 ，业务独立维护。它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，易用性大大降低 ，
资产通用性不足 ，各垂类团队横向协作愈加频繁 ，从而更好地规划设计工作 。在撰写习惯与表达用语上有所差异，通过某个组件 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，为其建立秩序 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，为其建立秩序，
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，监测 。平铺所有组件的跳转链接 ，体验差异难抹除。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，
第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，导致对业务赋能效果打折扣 ，
很清楚的理解 ，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，组件变体健全 。通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配。不易冗余 。每一类组件的能力定位更加明确 ，建设合理的组件变体。由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，同时建立目录导览页 ，项目结果
在今年上半年 ，
三 、给设计师的设计指导力度不足。从广义到具象的层层递进式拆解 ，然后求同存异 ，所得变体也会越全面 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显，分享其中的经验总结 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。对于建设一套成熟的设计系统
，环境和媒介不断变化 ，
- 如改版需求，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。可帮我们在建设设计系统时，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况
，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。整体看设计师仍然需要在规范文档 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>