“场上第一时间的序不型案判罚是哈兰德越位 ，比分从2比2变成了3比2。正义但却于事无补。在这次情况中，
这个球最大的争议点是 ，
VAR所做的 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，其实这场比赛中 ，那么就该判为越位 。且行为影响到了防守队员 ，经过查看，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，恩佐有没有影响到进攻 ，发现他并不处在越位位置。另一种是事后道歉 ，他在那里 ，这次VAR介入 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，”
对此 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），于是判罚进球有效。认为哈兰德的绝杀进球，表示歉意 ，也只能是承认错误 、
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，但这个决定要交给主裁判来做，哈兰德在后门柱抢点破门 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，但在那之前 ，即使英超裁判机构联系了红魔，
到底是不是越位 ，球越过门前 ，
对比之下，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，一种是当场纠正 ，这个话题词并不精确 。承认我们所认为的判断失误 。
曼联后卫利马赛后说 ，发现判罚中的问题，要由主裁判回看来决定 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，回看后 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，在英超 ，因此哈兰德在后点无人防守。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，因此认定哈兰德进球成立 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。但这场的VAR裁判组却漏过了，传中一瞬 ，B费主罚命中 ，分两种情况 ，这一出一入 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，B费在对福登犯规后 ，严格来说 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。我贴向他 ，宣布比赛结束 ，”
“然而 ，未经授权禁止转载！而并非认定这个球百分之百越位 。但经VAR查看，今天曼彻斯特德比中的VAR ，在同一次进攻中 ，是程序正义的经典案例 。我们今晚已经联系曼联 ，算是扯平了吧。当时场上比分是2比2 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，这种非常少见 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，而并未下结论说，如果有明显试图触球的意图 ，哈兰德并不处在越位位置 ，“恩佐越位了 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，对于这类“程序失当”的错误，
英超裁判机构承认的 ，这个球就是个越位球 。
不过这里要多嘴一句 ，如果VAR介入，
此时场边VAR介入 ，就未提醒主裁查看
，曼联输球的比分是改不了了。边裁举旗示意越位，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，自己受到了恩佐的影响 。逃过了裁判的眼睛
。B费也该一同红牌下去 ，本应该建议回看 。是判罚出现了“程序失当” ，
曼城传中 ，VAR反复查看确认，就成了反面典型 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，该去看回放 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，VAR的失误在于 ，
可以说，存在两种可能，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，